- Øvinger side 138
- Øvinger side 142
- Øvinger side 146–147
- Øvinger side 150
- Øvinger side 155–156
- Øvinger side 163–165
- Øvinger side 169–170
- Øvinger side 172
- Øvinger side 175
- Øvinger side 181–184
- TEST DEG SELV side 132
- TEST DEG SELV side 137
- TEST DEG SELV side 142
- TEST DEG SELV side 146
- TEST DEG SELV side 150
- TEST DEG SELV side 155
- TEST DEG SELV side 163
- TEST DEG SELV side 169
- TEST DEG SELV side 172
- TEST DEG SELV side 175
- TEST DEG SELV side 180
Øvinger side 155–156
3.4.3
Vilkårene for nødtestament etter § 51 er ikke oppfylt. Testamentet må fylle vilkårene i §§ 48–50 for å være gyldig.
Problemet i dette tilfellet er om testamentet er korrekt påført signering av vitner. Etter § 49 skal testator vedkjenne seg sin underskrift mens begge vitnene er til stede samtidig, jf. § 49(1) første og andre punktum.
Oppgavens faktum er noe uklart om hvordan vitnenes signering foregikk. Det antas at Olga først vedkjente seg sin underskrift overfor Else, uten Ola til stede. Lovens krav er at vedkjennelse skulle skjedd overfor begge samtidig. Det har ikke skjedd. Ola har påført sin underskrift uten å ha vært til stede sammen med Else og uten å ha vært vitne til at Olga vedkjente seg sin underskrift. Testamentet er derfor ugyldig på grunn av dette.
Hadde begge vitnene vært til stede ved Olgas vedkjennelse av sin underskrift, hadde det ikke vært en selvstendig ugyldighetsgrunn at vitnene signerte senere og hver for seg. Det er tilstedeværelsen ved vedkjennelsen som avgjør, ikke signeringstidspunktene. Det er heller ingen ugyldighetsgrunn at testamentet ikke er datert, se § 50 tredje punktum.
3.4.4
Læreren har løsningsforslag.
3.4.5
Læreren har løsningsforslag.